Dyskusja:Strona główna

Z Nightwood
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Artykuły "Nowe" i "Poprawione"

~Bv - Czy mamy wpisywać w listę każdą zmianę w artykule?
Tj. nie mówię o drobnych zmianach. Tylko takie wielkości na całe zdania?

(Nazir5)- ja proponuję wpisywać w poprawione tylko te, które swoimi zmianami wnoszą coś nowego. Ta informacja na stronie głównej ma pokazać użytkownikom wiki, że coś się zmieniło lub pojawiło nowego. Poprawki stylistyczne, literówki itp nie wnoszą istotnych zmian do artykułów a tym samym nie zmieniają zawartości informacji i nie powinny być wpisywane jako poprawione.

Przenosiny stron

To jest strona główna i jej przenosiny MUSZĄ być opisane i musi być ważna przyczyna.

pol++ - właśnie ktoś znowu zmienił, próbowałem zrobić tak jak było wcześniej ale nie wyszło Nazir, popraw to, z góry thx :)

Artykuły

Proszę was, nie usuwajcie bez podania odpowiedniej przyczyny tematów które mogą bardzo pomóc początkującym, a w dodatku znajdują się na głównej stronie. Jeżeli już je usuniecie to sprawdźcie czy na stronie głównej nie ma śladu po usunięciu tego tematu. Dodatkowo proszę was nie usuwajcie żadnych podartykułów które znajdują się w artykułach na stronie głównej pod tematem:

  • Artykuły przydatne początkującym =)
  • Polecane artykuły

Ale za to prosimy o poprawianie wszelkich błędów stylistycznych:

  • Ortografia;
  • Interpunkcja;
  • Poprawne wyświetlanie się tytułów Wikipedii.

Ostatnie 20 zmian

Proszę pamiętać o kasowaniu starych notkach o zmianach po dodaniu nowych by ich suma wynosiła 20. Nie zostawiajmy też za dużo wolnego miejsca pod spodem.

Nagłówek

Jest w nim zdanie: Znajdziesz tu xxx artykuł-, z których dowiesz się wszystkiego o Naszym lesie! =) Trzeba pamiętać, że przy niektórych liczbach musimy inaczej odmieniać słowo artykuły.
xxx, xx1 xx5, xx6, xx7, xx8, xx9 artykułów
xx2, xx3, xx4 artykuły


Mnie też męczyły ciągłe edycje strony głównej, ale wciąż to odkładałam ze względu na pilniejsze sprawy - no to skoro zostały podjęte wreszcie zdecydowane kroki zabiorę głos w dyskusji. Zastanawiałam się nad tym, czy nie może być po prostu na stałe forma artykułów. W końcu liczba jest zmienna, bez sensu ciągłe edytowanie strony, ale forma zaproponowana przez Paweto jest nieco sztuczna. Ewentualnie jakaś forma zapisu typu: artykuł(y|ów). Co Wy na to? Karodziejka 19:32, 28 kwi 2011 (CEST)


Teraz tak wymyśliłem - a może całość zastąpić tekstem "Z artykułów, których jest tu [aż] XYZ dowiesz się wszystkiego o naszym Lesie!"? Napisy w nawiasie mogą być, ale niekoniecznie. Chociaż początek mi się nie podoba... :/ | Paweto 19:41, 28 kwi 2011 (CEST)


  • "Z artykułów w zacnej ilości 386 dowiesz się wszystkiego o naszym Lesie!" - coś, co pisałem już Pawetowi
  • "Z dostępnych tutaj 382 artykułów dowiesz się wszystkiego o naszym Lesie!" - zawsze forma "artykułów", coś, o czym pisała Karo

Coś z tych opcji może się nada? Woofer 19:56, 28 kwi 2011 (CEST)


Ja uważam, że najodpowiedniejszą wersję będzie propozycja (2) Woofera. --Matchew 20:14, 28 kwi 2011 (CEST)


O, o, o! To jest to, o co mi chodziło, ale nie umiałem tego ubrać w słowa! Druga gwiazdka Woofera powinna być formą, jaka zostanie użyta na stronie głównej. ^^ | Paweto 21:03, 28 kwi 2011 (CEST)


Wrzuciłam inny zapis, ale można zmienić na formę Woofera. Karodziejka 21:04, 28 kwi 2011 (CEST)